Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11630/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Писаного Д.О. про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Печерського районного суд м. Києва Батрин О.В. від 14.03.2024 у справі за вказаним позовом відкрито провадження.
Ухвалою судді Печерського районного суд м. Києва Підпалого В.В. 09.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
09.09.2024 представником позивача - адвокатом Писаним Д.О. до суду подано заяву про усунення недоліків.
13.11.2024 представником позивача - адвокатом Писаним Д.О. до суду подано заяву про відкликання позовної заяви, яка за своєю суттю є заявою про залишення позову без розгляду.
Ухвалою судді Печерського районного суд м. Києва Новака Р.В. від 06.05.2025 справу прийнято до провадження судді.
Суд розглянув заяву про відкликання позову без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що письмова заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, а також є його правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 128591641, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/11630/24-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: