Постанова № 128591632, 02.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8344/25

Номер провадження № 3/756/3181/25

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Родіонової К.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

21.05.2025, близько 18:00 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 15-А, перебуваючи в магазині «АШАН», таємно викрав з магазину коньяк «Курвуазьє VS» ємкістю 0,7 л на суму 1773, 50 без урахування ПДВ.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася, але причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи введення воєнного стану на території України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №982011, заяву щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою про вартість товару та рапортами з коротким викладом обставин подій, довідками про вартість товарів, постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2024 ОСОБА_1 , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, постановою Оболонського районного суду м.Києва від 04.02.2025 ОСОБА_1 , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.52 КУпАП

Отже, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. 34- 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення в виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 27, 34-35, 51, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП та призначити стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА718999980313111206000026006; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд.збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко