Рішення № 128591394, 23.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2025 Справа № 756/1398/25

Унікальний №756/1398/25

Провадження №2/756/2391/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якій просить суд позбавити останнього батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що ОСОБА_2 контакту і зв`язку з дітьми не підтримує, діти перебувають на повному утриманні позивача, остання вирішує всі питання щодо їх виховання самостійно, будь якої фінансової допомоги відповідач не надає.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, у зв`язку з цим просила про задоволення позовних вимог.

Позивач надала заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на позицію позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №24.

Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 .

26.02.2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/908/15-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей.

21.06.2017 року шлюб між сторонами рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/15732/16-ц розірвано.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із характеристик від 08.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються у Ліцеї №239 Оболонського району міста Києва, за час навчання дітей у ліцеї, батько жодного разу не забирав їх зі школи, не відвідував консультаційні дні та батьківські збори, не контактував по телефону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із виданого Менським ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного МУМЮ розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що загальна заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.04.2024 року складала 230 590,83 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Із висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.04.2025 року вбачається, що відповідача рекомендовано позбавити батьківських прав відносно дітей, оскільки він ухиляється від їх виховання та утримання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню дітей, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук