Ухвала суду № 128591186, 03.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4467/23

Провадження №2-во/752/139/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Малої В.В. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Мала В.В. в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 03.08.2023 по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі від 26.12.2024, в яких неправильно зазначена прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 56396,69 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, замість правильної 57685,30 грн.

Просила виправити зазначені описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 219423,94 грн. з яких 119999,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 35555,68 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 57685,30 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 6183,08 грн. - строкова заборгованість за відсотками.

03.08.2023 було ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволені, стягнутозі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 18.09.2020 №29/42/20, в розмірі 219423 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 94 коп., з яких 119999,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 35555,68 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 56396,69 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 6183,08 грн. - строкова заборгованість за відсотками, та судові витрати в розмірі 3291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 36 коп.

26.12.2024 виданий виконавчий лист щодо примусового виконання рішення від 03.08.2023 про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 18.09.2020 №29/42/20, в розмірі 219423 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 94 коп., з яких 119999,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 35555,68 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 56396,69 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 6183,08 грн. - строкова заборгованість за відсотками, та судових витрат в розмірі 3291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 36 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту вказаної норми слідує, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду. При цьому, необхідність її виправлення зумовлена неправильним написанням слів, зазначенням відомостей, які мають істотний характер та впливають на зміст постановленого судом рішення, що може призвести до труднощів або неможливості його виконання.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки в рішенні суду від 03.08.2023 допущено арифметичну помилку щодо суми простроченої заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача, що потягло за собою помилку у виконавчому листі від 26.12.2024, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цих помилок.

Оскільки судом було допущено арифметичну помилку у рішенні та помилку у виконавчому листі, а не описки, як зазначає представник позивача, то заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву представника позивача Малої В.В. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 03.08.2023 по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши цифри «56396,69» цифрами «57685,30».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.12.2024 по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінивши цифри «56396,69» цифрами «57685,30».

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 03.07.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова