Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/454/25
Провадження № 2/712/3619/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ПономарВ.О.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівськогорайонного судум.Черкаси запідсудністю надійшлапозовна заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.
Розглянувши матеріали позовної заяви суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0118/980/1575817/20 від 26.06.2020 в загальній сумі 21874 грн 87 коп., із яких 12900 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8 974 грн 87 коп. заборгованість за відсотками.
Всупереч указаним вимогам позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується. Позивачем до заяви додано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, в якому наведено лише загальний розмір заборгованості за основною сумою, процентах, без зазначення повного періоду нарахування та виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачем платежів та дат.
Окрім цього, відповідно доп.5ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують указані обставини.
Згідно із п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте позивачемзазначені вимоги не виконані.
Так, позивач в обґрунтуваннясвоїх вимог посилається на набуття права вимоги за договоромфакторингу № 13/10/23 від 13.10.2023, укладеного ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з АТ «ОТП Банк». Зазначає, що відповідно до реєстру боржників № 2 від 13.10.2023 та вказаного договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача.
Позивач також стверджує, що відповідач отримав від первісного кредитора грошові кошти, однак унаслідок невиконання зобов`язання у відповідача утворилася заборгованість. Протев позовній заяві не зазначені обставини, якими обґрунтовується надання відповідачу первісним кредитором позичених коштівта не зазначені докази про перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 , як це передбачено договором.
До позовної заяви позивач не додав жодного первинного бухгалтерського документа, який підтверджує таку обставину.
Отже, позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо подання всіх необхідних доказів разом із позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Пономар
Судове рішення № 128590839, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/454/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: