Ухвала суду № 128590636, 03.07.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/369/25

Провадження №2/690/246/25

УХВАЛА

03 липня 2025 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 501/5, м. Київ, 04053), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 195, оф.219, м. Черкаси, 18001), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Житомирська, 6/3, м. Київ, 01001), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мотальова-Кравець В.Ю. на підставі ордеру від 22.04.2025 р. звернулась 18.06.2025 р. до суду із вказаною позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою суду від 24.06.2025 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення виявлених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та сплати судового збору.

30.06.2025 р. від представника позивача в електронній формі через електронний кабінет надійшли заява на усунення недоліків та долучено квитанцію від 23.06.2025 р. про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп..

Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість до позовної заяви та заяви про усунення недоліків, поданих в електронній формі через електронний кабінет, представником позивача не долучено доказів направлення їх копії третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, Остапенко Є.М., який не має електронного кабінету.

Також, з метою визначення процесуального статусу третьої особи Остапенка Є.М. - приватний нотаріус чи фізична особа, як правонаступник всіх прав та обов`язків приватного нотаріуса, позивачем долучено лише відповідь Міністерства юстиції України від 01.10.2021 р. про перенаправлення запиту Світлани (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при цьому представник позивача посилається на відповідь, яка містить інформацію про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Виявлені недоліки не є істотними, проте перешкоджають відкриттю провадження у справі, оскільки виконання зазначених процесуальних обов`язків покладено на позивача, тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 43, 175, 177, 185, 223, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вахнова Л.А.