Ухвала суду № 128590540, 03.07.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4742/25

Провадження по справі № 2-н/635/1597/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.В. Назаренко розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить: 1) Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паляниця" (місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Авіахімічна, буд. №7, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 44964693) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період 01.04.2025 по 30.04.2025 у розмірі 10291,26 гривень; 2) Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паляниця" (місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Авіахімічна, буд. №7, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 44964693) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового з наступних підстав.

Згідно зположеннями nk1/an_8549/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8549" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.161ЦПК Українисудовийнаказ можебути видано,якщо:1)заявлено вимогупро стягненнянарахованої,але невиплаченої працівниковісуми заробітноїплати тасереднього заробіткуза часзатримки розрахунку; 2)заявлено вимогупро компенсаціювитрат напроведення розшукувідповідача,боржника,дитини аботранспортних засобівборжника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості ;4)заявлено вимогупро стягненняаліментів урозмірі наодну дитину-однієї чверті,на двохдітей -однієї третини,на трьохі більшедітей -половини заробітку(доходу)платника аліментів,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного вікуна кожнудитину,якщо цявимога непов`язана ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства)та необхідністюзалучення іншихзаінтересованих осіб; 5)заявлено вимогупро стягненняаліментів надитину утвердій грошовійсумі врозмірі 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,якщо цявимога непов`язана ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства)та необхідністюзалучення іншихзаінтересованих осіб; 6)заявлено вимогупро поверненнявартості товаруненалежної якості,якщо єрішення суду,яке набралозаконної сили,про встановленняфакту продажутовару неналежноїякості,ухвалене накористь невизначеногокола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщозаявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявлено декілька різних вимог, при цьому наказне провадження не передбачає об`єднання декількох різних вимог, що передбачено позовним провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 160-166 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявнику цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 03 липня 2025 року.

Суддя - О.В.Назаренко