Ухвала суду № 128590527, 03.07.2025, Харківський районний суд Харківської області

03.07.2025

Справа №635/9055/23

Провадження №2/635/1630/2025

У Х В А Л А

03 липня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося досуду зпозовом шляхомпред`явлення позовноїзаяви доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким проситьстягнути солідарноз останніхзаборгованістьза спожиту електроенергію за період з 31 серпня 2020 року по 30 листопада 2022 року у розмірі 20369,60 гривень, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2684 гривень та витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 червня 2025 року представником позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Желізняк А.С. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати зХарківського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уХарківському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції копіюактового записупро смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача Желізняк А.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Желізняк А.С. самостійно позбавлена можливості надати на підтвердження своїх вимог зазначені докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Желізняк Аміни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-б) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська