Постанова № 128590125, 03.07.2025, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1119/25

провадження № 3/439/555/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

03 липня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 10 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2025 року о 15 год. 45 хв. в с. Тріщуки керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не придавив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 08.06.2025 року о 15 год. 45 хв. в с. Тріщуки керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальністьза ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 08.06.2025 року о 15 год. 45 хв. в с. Тріщуки керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив дітей зростом до 150см у транспортному засобі без використання дитячої утримуючої системи , що дає змогу пристебнути дітей за допомогою ременів безпеки передбаченого конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 21.11.б ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальністьза ч. 10 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 355395, № 355405 та № 355414 від 08.06.2025, долученими матеріалами відеофіксації від 08.06.2025 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставівикладеного суддяприходить довисновку,що вдіях ОСОБА_1 наявні ознакиадміністративних правопорушень,передбачених частиною2статті 126,частиною 5статті 121та частиною 10статті 121Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа,вчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, вимоги ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 10 ст. 121 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення - у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова