Ухвала суду № 128590056, 30.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.06.2025

Справа № 334/3714/25

Провадження № 2-во/334/59/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Дмитра Валерійовича, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі №334/3714/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Дмитра Валерійовича, встановлений факт смертігромадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Новоукраїнка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у місті Енергодар, Запорізької області, Україна.

26червня 2025року представникзаявниці ОСОБА_1 адвокатКовальов Д.В.звернувся досуду іззаявою виправленняописки всудовому рішення,в якійпросить:у вступній частині судового рішення фразу «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 » доповнити словами «в особі представника ОСОБА_3 »; в резолютивній частині судового рішення фразу «Заяву ОСОБА_1 » доповнити словами «в особі представника ОСОБА_3 ».

Представник заявниціпосилається нате,що привиконанні судовогорішення таотриманні свідоцтвапро смертьособи виникласитуація,коли звідповідною заявоюдо органуДРАЦС можеза визначенимиправилами звернутисьабо особисто заявник ОСОБА_1 , яка перебуває за межами України і не може цього зробити фізично, або її представник, зазначений в судовому рішенні.

Допущена врішенні Дніпровськогорайонного судум.Запоріжжя №334/3714/25від 30травня 2025року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючисуті рішення,виправити допущенусудом описку в рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі №334/3714/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Дмитра Валерійовича, про встановлення факту смерті, вказавши: у вступній частині судового рішення фразу «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 » доповнити словами «в особі представника Ковальова Д.В.»; в резолютивній частині судового рішення фразу «Заяву ОСОБА_1 » доповнити словами «в особі представника Ковальова Д.В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Ісаков