Рішення № 128589259, 01.07.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
01.07.2025
Номер справи
556/1543/25
Номер документу
128589259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 556/1543/25

Номер провадження 2-о/556/220/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смертіостанньої відкриласьспадщина,що складається,із майната майновихправ,зокрема:житлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами,який знаходитьсяпо АДРЕСА_1 таквартири,яка знаходитьсяпо АДРЕСА_2 року на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2001 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишала.

На час своєї смерті спадкодавиця проживала з своєю матір`ю - ОСОБА_3 , 1923 року народження. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, однак не оформили її у встановленому законом порядку.

Таким чином заявниця та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається, із майна та майнових прав, зокрема: квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 року на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2001 року та часткою спадкового майна після смерті дочки ( матері заявниці) - ОСОБА_2 , яку вона фактично прийняла та не оформила.

На випадок своєї смерті баба ОСОБА_3 заповіту не залишала.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.12.2024 року у справі №556/2973/24 встановлено родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_3 на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після неї.

Заявниця не може оформити спадщину, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабою заявниці) та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 (матір`ю заявниці), у свідоцтвіпро народженняматері заявниці,матір зазначена ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 .А якїй відомо,баба ОСОБА_3 не реєструвалашлюб зісвоїм цивільнимчоловіком (батькомматері заявниці)і завждиносила дівочепрізвище ОСОБА_6 . Прощо свідчитьсвідоцтво просмерть на ОСОБА_3 ,яке виданона підставіпаспорта померлоїта витягз Державногор реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію народженнявідповідно достаттей 126,133,135Сімейного кодексуУкраїни №00051406334від 24.04.2025року на ОСОБА_3 .

А тому ОСОБА_1 слід встановити в судовому порядку факт родинних відносин між її померлими бабою та матір`ю.

Вказана заява надійшла до суду 30 травня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається, із майна та майнових прав, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 09.01.2002, засвідчений Яременко Г.В. приватним нотаріусом Володимирецького районного нотаріального округу Рівненської області 09.01.2002 р, зареєстровано в реєстрі за №25, та квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2001.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , згідно якого вказана мати - ОСОБА_2 . Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 .

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.12.2024 року у справі №556/2973/24 встановлено родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_3 на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після неї.

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 матір зазначена - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 свідчать такі документи: копія сторінки з погосподарської книги за 1955-1957 роки господарства сім`ї ОСОБА_5 ( діда заявниці) з якої вбачається що, мати заявниці - ОСОБА_10 , 1951 року народження є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; копією сторінки з погосподарської книги за 1961-1963 роки господарства сім`ї ОСОБА_3 , де зазначено, що мати заявниці - ОСОБА_10 , 1951 року народження є дочкою ОСОБА_3 , 1923 року народження; довідкою Антонівської сільської ради Рівненської області №607 від 11.09.2024 року в якій зазначено що ОСОБА_3 , 1923 року народження є, матір`ю померлої ОСОБА_2 , 1951 року народження; свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 виданим міським бюро ЗАГС м. Ровно 12 січня 1973 року, де підтверджується зміна прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 на - " ОСОБА_7 ".

Крім того, в свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданому Володимирецьким райбюро ЗАГС Ровенської області 15.06.1951 року персональні дані її матері, такі як власне ім`я та по батькові, збігаються ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 .

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області, місцезнаходження: с. Антонівка, вул. Богдана Хмельницького, 14, Вараський район, Рівненської області, код юридичної особи 04388136.

Часті запитання

Який тип судового документу № 128589259 ?

Документ № 128589259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 128589259 ?

Дата ухвалення - 01.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128589259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128589259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 128589259, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 128589259, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 01.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 128589259 відноситься до справи № 556/1543/25

Це рішення відноситься до справи № 556/1543/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128589258
Наступний документ : 128589261