Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4852/24
Провадження № 2/545/1660/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
02 липня 2025 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
представника позивача Мінченко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 46837,00 грн. та судові витрати.
Також, стороною позивача надане клопотання про витребування доказів, у якому зазначили, що при оформленні кредитного договору відповідачем вказано номер карти № НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів. А тому, для підтвердження отримання ОСОБА_1 грошових коштів, необхідно витребувати з АТ КБ «Приватбанк», відповідну інформацію.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони позивача та витребування у АТ КБ «Приватбанк» (01033, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступної інформації:
-чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 ;
-чи зараховувалися на картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 7000,00 грн. 18.06.2021 року;
-виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за період із 18.06.2021 року по 28.06.2021 рік.
-який фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 18.06.2021 року по 28.06.2021 рік;
-чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Слухання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 11-00 годину 12.08.2025 року.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01033, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
-чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 ;
-чи зараховувалися на картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 7000,00 грн. 18.06.2021 року;
-виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за період із 18.06.2021 року по 28.06.2021 рік.
-який фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 18.06.2021 року по 28.06.2021 рік;
-чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СуддяТетяна ЗУБ
Судове рішення № 128589127, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 02.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/4852/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: