Ухвала суду № 128588822, 30.06.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1741/24

провадження № 2-п/527/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіПавлійчук А.В.,

за участю секретарясудового засіданняКозинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі 527/1741/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2025 року по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, щорішеннямГлобинського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуту з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598), заборгованість за кредитним договором № 1159-2565 від 20.02.2023 в розмірі 66000,00 грн а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Зазначає, що судом неповно встановлені обставини, які мають значення для справи, неправильно установлені обставини, які мають значення для справи. Судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Посилаючись на викладене, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Заочним рішеннямГлобинського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуту з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598), заборгованість за кредитним договором № 1159-2565 від 20.02.2023 в розмірі 66000,00 грн а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не навів обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивач.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалоюзалишити заяву без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі 527/1741/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2025 року.

Суддя А. В. Павлійчук