Рішення № 128588779, 27.06.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/14/25

Номер провадження 2/525/171/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

В січні 2025 року позивач АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з нього 96903,22 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та судового збору в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22 листопада 2023 року при перевірці працівниками Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' дотримання споживачами ''Правил користування електричною енергією для населення'' був виявлений факт порушення вказаних правил у будинку відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який проявився у ''самовільнепідключення електропроводкидо електричноїмережі позарозрахунковими засобамиобліку електроенергіїз порушеннямсхеми обліку.Самовільне підключеннявиконане дротомвід ввідногопроводу СІПчерез горищеі заходитьу вікножитлового будинку,до струмоприймачівспоживача,що призвелодо несанкціонованоговідбору електроенергії.Виявити порушенняпри контрольномуогляді можливостіне було.Споживачу продемонстрованоправопорушення.При включеннінавантаження лічильниймеханізм лічильникане враховуєелектроенергію,покази електролічильникане змінюються спожитаелектроенергія невраховується''. Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 0011253 від 22.11.2023, який підписаний відповідачем особисто, зауважень до акту в особи не було. До цього акту була складена схема, речові докази вилучались, що зафіксовано в Акті тимчасового збереження речового доказу. При складенні акту про порушення, також був складений ''Акт технічної перевірки 22.11.2023 року''. Акт про порушення Правил був розглянутий 26.12.2023 комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої відповідач був присутній. На підставі акту відповідачеві було донараховано кількість неврахованої електроенергії на суму 96903,22 грн. В зв`язку з несплатою відповідачем вартості електричної енергії позивач змушений звернутися з цим позовом до суду.

В судове засідання представник АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' Берегун Т.М. не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не надав (а.с. 62, 63, 75, 80, 102).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено,що відповідачприєднався доумов договорупро наданняпослуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричної енергії шляхом сплати за рахунком № НОМЕР_1 за січень 2019 року та продовжував споживати електричну енергію (а.с. 16, 38-39).

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'' визначено, що споживач житлово-комунальних послуг індивідуальний або колективний споживач.

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України ''Про ринок електричної енергії'' та ''Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг'' Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердила ''Правила роздрібного ринку електричної енергії'' (Правила, ПРРЕЕ) постановою від 14 березня 2018 року за № 312, оскільки ''Правила користування електричною енергією для населення'' втратили чинність 26 червня 2018 року. На момент вчинення відповідачем порушення діяли ПРРЕЕ.

За змістом статті 5 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'' визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги зокрема, послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до статті 12 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'', надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (надалі також ПРРЕЕ) - на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з пунктом 2.1.2 ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Пунктом 2.1.7 ПРРЕЕ встановлено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документальне підтвердження споживання електричної енергії.

Тобто між позивачем та відповідачем фактично був укладений договір про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що не заперечується сторонами.

22 листопада 2023 року працівниками Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' при перевірці дотримання споживачами Правил, у будинку відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який проявився в тому, що ''самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане дротом від ввідного проводу СІП через горище і заходить у вікно житлового будинку, до струмоприймачів споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. Споживачу продемонстровано правопорушення. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються спожита електроенергія не враховується''. За даною адресою оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' шляхом складання акту № 0011253 від 22 листопада 2023 року, в якому зазначено наступне. Порушення полягало в тому, що за адресою: АДРЕСА_1 , ''самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане дротом від ввідного проводу СІП через горище і заходить у вікно житлового будинку, до струмоприймачів споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. Споживачу продемонстровано правопорушення. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються спожита електроенергія не враховується''. На момент перевірки був присутній ОСОБА_1 , порушення йому продемонстровано, акт підписаний ним особисто, зауваження відсутні (а. с. 17-18).

Акт № 0011253 від 22.11.2023 року про порушення ПРРЕЕ розглядався 26.12.2023 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, за участі споживача ОСОБА_1 . Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом № 0011253 від 26.12.2025 року, який був вручений відповідачу особисто (а.с. 22).

Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії складає 100403,22 гривень, а з урахуванням оплати Акту про порушення № 0011253 здійсненої відповідачем протягом 2024 року, становить 96903,22 (а.с. 23, 41).

Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ст. 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 77 Закону України ''Про ринок електричної енергії'' - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії уразі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з позивачем у договірних відносинах.

У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, яка залишилася відповідачем без реагування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., то дані витрати слід стягнути із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, суд, -

вирішив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'', місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Старий Поділ, будинок 5, місто Полтава, 36022, ідентифікаційний номер юридичної особи 00131819, до ОСОБА_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'', заборгованість за вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 96903,22 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот три гривні 22 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'', судові витрати в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало