Ухвала суду № 128588594, 03.07.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/382/25

пров. 2-о/393/44/25

УХВАЛА

03 липня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: вул.Преображенська 2, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25006) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою та просить суд: 1) встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красноград Красноградського району Харківської області, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) внести зміни до актового запису про народження №871 від 28.11.2017р., складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у графі ''Відомості про батька'' ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; 3) внести зміни до актового запису про народження №5 від 05.01.2023р., складеного Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши у графі ''Відомості про батька'' ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений уст.315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно дост.130 СК Україниу разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Справи за заявами про встановлення фактів батьківства, враховуючи зміст норм ст. 130 СК України,розглядаються за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.7постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів''у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження за вказаною заявою в частині встановлення факту батьківства.

Разом з цим, суд відзначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.4 ст.315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 13 грудня 2018 року у справі №712/10959/17, від 27 грудня 2019 року у справі № 371/669/15-ц, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У зазначеній заяві, окрім встановлення факту батьківства, заявник просить внести зміни до актових записів про народження дітей, тобто зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану вчинити вказану дію. За таких підстав, суд вважає, що в цій частині заяви необхідно відмовити у відкритті провадження, так як з неї вбачається спір про право, а саме у зобов`язанні державного органу, який є суб`єктом владних повноважень, вчинити дію. Існування спору про право виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження. При цьому, заявник не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог процесуального законодавства .

Також, відповідно до ч.1-3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законамиУкраїни прав,свобод чиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи. Зметою з`ясуванняобставин справисуд можеза власноюініціативою витребуватинеобхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд вважає, що з метою встановлення інших спадкоємців, на права яких може вплинути рішення в справі, доцільно витребувати у Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Берестин (колишня назва Красноград) Берестинського району Харківської області, проживав у АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 293-294, ч.4 ст.315, ст.ст.353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Судове засіданняпризначити на 04.08.2025р.о10год 00хв в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області).

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про внесення змін до актових записів про народження.

Витребувати у Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області докази, а саме- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Берестин (колишня назва Красноград) Берестинського району Харківської області, проживав у АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати до Новгородківського районного судуКіровоградської областівстрок до 01.08.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати заінтересованій особі копію вказаної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.07.2025р. подати письмові пояснення щодо заяви.

Копії ухвали надіслати сторонам та приватному нотаріусу Момот С.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду не була врученау деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой