Рішення № 128588518, 13.06.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/758/25

Провадження № 2/390/373/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Молошенко Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, цивільну за позовомЦентральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за освітні послуги у розмірі у загальному розмірі 19855,55 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, щоміж Центральноукраїнським державним педагогічним університетом ім. В. Винниченка тавідповідачем було укладено договір № 453 від 01.09.2019 року про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 012 Дошкільна освіта, денної форми навчання. Вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила 6710 грн.

03.03.2023 відповідача було відраховано зі складу студентів університету, на підставі наказу ректора Університету № 36-ст за порушення умов договору. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за навчання та судові витрати.

У судове засідання представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, при цьому зазначила, що визнає позовні вимоги.

Суд установив, що міжЦентральноукраїнським державним педагогічним університетом ім. В. Винниченка та ОСОБА_1 було укладено Договір № 453 від 01.09.2019 про надання освітніх послуг.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 012 Дошкільна освіта, денної форми навчання. Згідно п. 4.2 договору плата за один навчальний семестр становила 6710 грн.

03.03.2023 на підставі наказу ректора Університету № 36 ст від 03.03.2023, відраховано ОСОБА_1 , студента 4 курсу, факультету педагогіки, психології та мистецтв (012 дошкільна освіти) комерційної основи, зі складу студентів за невиконання індивідуального плану (Борг за навчання складає 16422,00 грн). Підстава: доповідна записка декана факультету, витяг з протоколу засідання студради.

Пунктом 1 Наказу Міністерства освіти і науки України від 20.09.2022 року № 839 «Про перейменування Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка» перейменовано Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка на Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка.

Відповідно до претензії № 5/23 від 13.03.2023, Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка запропонував ОСОБА_1 у місячний строк погасити заборгованість у розмірі 16422,00 грн, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Університету.

Згідно картки оплати навчання на 20.03.2025 «сальдо кінцеве» зазначено: (борг) 16422,00 грн.

Пунктом 5.1 Договору№ 453 від 01.09.2019 про надання освітніх послуг передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Станом на 01.03.2025 заборгованість по оплаті за навчання становить19855,55 грн, яка складається з: 16422,00 грн - сума основного боргу, 2446,88 грн сума індексу інфляції, 986,67 грн 3% річних від простроченої суми основного боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша). Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга).

Згідно ч. 1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за освітні послуги у розмірі 19855,55 грн, яка складається з: 16422,00 грн - сума основного боргу, 2446,88 грн сума індексу інфляції, 986,67 грн 3% річних від простроченої суми основного боргу.

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути ізвідповідачана користь позивача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовЦентральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьЦентральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченказаборгованість за освітні послуги у розмірі19855,55 грн, яка складається з: 16422,00 грн - сума основного боргу, 2446,88 грн сума індексу інфляції, 986,67 грн 3% річних від простроченої суми основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьЦентральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченкапонесені витрати на сплату судового збору в розмірі3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач:Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка, місце проживання: вул. Шевченка, 1, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 02125415;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.А. Бойко