Ухвала суду № 128588448, 21.04.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1859/20

Провадження № 2-во/376/20/25

УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву представника Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» СоколовоїАлли Анатоліївни провиправлення опискив судовомунаказі Сквирськогорайонного судуКиївської областівід 31.08.2020 року по справі № 376/1859/20 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

Встановив:

14.04.2025 року до суду надійшла заява представника Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» СоколовоїАлли Анатоліївни провиправлення опискив судовомунаказі Сквирськогорайонного судуКиївської областівід 31.08.2020 року по справі № 376/1859/20 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обгрунтуваннясвоєї заявипредставник Дочірньогопідприємства «Київськеобласне дорожнєуправління» ВАТ«Державна акціонернакомпанія «Автомобільнідороги України» Соколова Алла Анатоліївна вказала, що в судовому наказі від 31.08.2020 року у справі №376/1859/20 не вірно зазначено ЄДРПОУ Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» -33096517,а вірний ЄДРПОУ Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - 03445665.

Суд дослідивши дану заяву, копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перевіривши рішення суду виявив, що дійсно судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено,що дійсновірний ЄДРПОУ Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - 03445665, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Пленуму Верховного суду України у пункті 19 своєї постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяву представника Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» СоколовоїАлли Анатоліївни провиправлення опискив судовомунаказі Сквирськогорайонного судуКиївської областівід 31.08.2020 року по справі № 376/1859/20 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, оскільки наведена помилка (описка) може ускладнити виконання судового рішення, так як є перешкодою для пред`явлення судового наказу для виконання. При цьому, допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 258 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву представника Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» СоколовоїАлли Анатоліївни провиправлення опискив судовомунаказі Сквирськогорайонного судуКиївської областівід 31.08.2020 року по справі № 376/1859/20 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення до Судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 31.08.2020 року по справі № 376/1859/20 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства«Київське обласнедорожнє управління»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме вказати вірно:

ЄДРПОУ Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - 03445665.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко