Вирок № 128587982, 02.07.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1480/24

Кримінальне провадження№ 1-кп/355/86/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2025 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження № 12024116080000030 від 08.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Київ,українця,громадянина України,освіта середняспеціальна,не одружений,має наутриманні малолітніхдітей,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_3 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимого

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці червня 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою особистого вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою особистого вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , 05.07.2024 за допомогою мобільного телефону «Realme 10» через телеграм канал під назвою «Тір-ТОР Shop» замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», та того ж дня через мобільний додаток здійснив оплату спільними з ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 1323 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 адресу поштомату компанії експрес-доставок посилок «Нова Пошта» за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, поштомат «Нова Пошта» №26874 по вул. Софіївська, 25в (маг. Наш Край), куди була направлена замовлена ним психотропна речовина.

07.07.2024 о 13 год. 29 хв. продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, за попередньою змовою групи осіб, перебуваючи за адресою: Київська область Броварський район, смт. Баришівка, по вул. Софіївська, 25в (маг. Наш Край) ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 прибули до поштомату «Нова Пошта» №26874, після чого забрали посилку під номером 20450956422506 на ім`я « ОСОБА_5 », в середині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP».

Протиправна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, які 07.07.2024 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 34 по вул. Софіївська, смт. Баришівка, Броварського району, Київської області, виявили у ОСОБА_5 картонну коробку з написом «Нова Пошта», в середині якої знаходились два ZIP пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в кристалоподібній речовині білого кольору становить 1,473 г..

Відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «PVP» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав своювину уповному обсязіі пояснив,що дійсновін разомз ОСОБА_5 вирішили придбатидля себепсихотропну речовину,для чоговін замовивїї втелеграм каналів магазині«Тір-ТОРShop»та оплативспільними з ОСОБА_5 коштами.Оскільки посилкабула оформленана ім`я ОСОБА_5 ,то останнійїї отримав,після чоговони булизатримані працівникамиполіції разомз коробкоюз пакетиками з «PVP».

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, пояснив, що заплатив половину вартості психотропної речовини та отримав посилку у поштоматі компанії експрес-доставок посилок «Нова Пошта» у с. Баришівка, яка була оформлена на його ім`я, після чого вони були затримані працівниками поліції.

У скоєному каяться, просять суворо не карати.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися обмежитись лише їхнім допитом, не допитуватисвідків, не досліджувати матеріали провадження.

Прокурор не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особу.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена, і їхні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, єщире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, єщире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючимірупокаранняобвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує характер та ступінь скоєного кримінального злочину, те, що вчинений злочин є нетяжким, відношення обвинуваченого до скоєного, його особу, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обираючимірупокаранняобвинуваченому ОСОБА_5 ,суд враховує характер та ступінь скоєного кримінального злочину, те, що вчинений злочин є нетяжким, відношення обвинуваченого до скоєного, його особу, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, громадський порядок не порушує, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити їм покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справіпідлягають знищенню на підставі ст. 100 КПК України.

По справі проведено судову експертизу наркотичних засобів№ СЕ-19/111-24/39331-НЗПРАП від11.07.2024 року, вартість якої становить 3 029 грн. 12 коп., вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000(тридцять чотири тисячі) грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000(тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Infinix HOT40Pro», «Infinix HOT40Pro IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 4» чорного кольору, які поміщено до спец пакету № 2462075, мобільний телефон марки «Realme 10» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету № 2462074 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУПГУ НП в Київській області повернути власникам.

-спец пакет № 2462076, всередині якого знаходяться: ZIP пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та спец пакет № 0020740, всередині якого знаходяться кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,473г, якіпередані на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. на рахунок UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6