Ухвала суду № 128587802, 02.07.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1122/25

Номер провадження 2-а/341/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицького районного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) поновити строк звернення з позовною заявою; 2) визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з направлення постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за № 19 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 щодо ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 34000,00 грн до Галицького районного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусове стягнення суми штрафу в подвійному розмірі 68000,00 грн та зобов`язати Галицький ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути стягувачу без виконання постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за № 19 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 щодо ОСОБА_1 про стягнення штрафу в подвійному розмірі 68000,00 грн; 3) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 22 КАС України, адміністративні справи як суди першої інстанції вирішують місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди).

За правилами розмежування предметної юрисдикції, визначеними ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Наведеною правовою нормою визначено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті (ч.2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Предметом спору у даній справі є вимога позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, та районного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за № 19 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 щодо ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 34000,00 грн до Галицького районного відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове стягнення суми штрафу в подвійному розмірі 68000,00 грн та зобовязання Галицький районний відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути стягувачу без виконання вищезгадану постанову.

Частиною першою ст.318 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет спору, з огляду на розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, суд приходить до висновку, що дана справа належить до підсудності окружного адміністративного суду та з метою недопущення порушення правил юрисдикції, визначених ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне передати матеріали справи для розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись 20, 29, 241, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Галицького районноговідділу державноївиконавчої службив Івано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро визнаннядій протиправнимита зобов`язаннявчинити певнідії передати за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала можебути оскарженадо Восьмогоапеляційного адміністративного суду шляхом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 02 липня 2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА