Ухвала суду № 128587511, 03.07.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/462/25

провадження № 2/0198/267/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Нижньотеплівської СВА про припинення дистанційної роботи, відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Галкін В.Л. звернувся до суду з позовною заявою до Нижньотеплівської сільськоївійськової адміністраціїЩастинського районуЛуганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Нижньотеплівської СВА про припинення дистанційної роботи, відновлення становища, яке існувало до порушення.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 з 03.04.2023 працює на різних посадах в Нижньотеплівській сільськійвійськовій адміністраціїЩастинського районуЛуганської області,в якійрозпорядженням начальникавійськової адміністраціїбула запровадженадистанційна формароботи,а 04.04.2023також встановленийособливий порядоквзаємодії таспосіб комунікаціїз працівником ОСОБА_1 .

В подальшому начальником Нижньотеплівської СВА видані розпорядження: від 17.03.2025 № 8-ос «Про особливості поєднання дистанційної роботи з роботою на робочому місці»; від 28.03.2025 № 17-од «Про припинення дистанційної роботи та організацію роботи ОСОБА_1 ».

Не погодившись з діями роботодавця, ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду із вимогами про визнання вказаних розпоряджень неправомірними та їх скасування, при цьому адміністративним судом вжито заходів забезпечення позову у справі № 360/612/25 та ухвалою від 25.03.2025 зупинена дія розпорядження від 17.03.2025 № 8-ос «Про особливості поєднання дистанційної роботи з роботою на робочому місці», а ухвалою від 16.04.2025 зупинена дія розпорядження від 28.03.2025 № 17-од «Про припинення дистанційної роботи та організацію роботи ОСОБА_1 ».

Після звернення позивачки до адміністративного суду начальником адміністрації 09.04.2025 видані розпорядження: від № 20-од «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження начальника Нижньотеплівської СВА від 14.10.2022 №7-од»; № 21-од «Про окремі питання організації роботи працівників Нижньотеплівської СВА, щодо яких запроваджено режим дистанційної роботи».

Всі видані розпорядження позивачка вважає такими, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів та носять відкритий дискримінаційний характер відносно ОСОБА_1 .

Оскільки 29.05.2025 Луганським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про закриття провадження в зв`язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позивачка змушена звернутись до суду загальної юрисдикції та просить визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Нижньотеплівської СВА від 28.03.2025 № 17-од «Про припинення дистанційної роботи та організацію роботи ОСОБА_1 », відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відновлення запровадженої дистанційної роботи з ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти справу до розгляду та відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, з урахуванням того, що справа виникла з трудових відносин, розглянути справу у спрощеному позовному провадженні.

За положеннями частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин спору, суд вважає необхідним розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації (адреса місцезнаходження: 93632, Луганська область, Щастинський район, с. Нижньотепле, вул.Центральна, буд. 7, ЄДРПОУ 44107138) про визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Нижньотеплівської СВА про припинення дистанційної роботи, відновлення становища, яке існувало до порушення, та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 17липня 2025року о10:30годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-щеЮріївка, вул. Центральна, 89, поверх 1.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідач відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку першого судового засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 03 липня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар