Ухвала суду № 128587331, 03.07.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3541/25

2-во/214/125/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засіданняФартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 214/3541/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2025 року винесено рішення у цивільній справі №214/3541/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлова Олена Олександрівна, 02.07.2025 року звернуласяся в суд з заявою про внесення змін у реквізитній частині рішення, а саме було зазначено ПІБ боржника « ОСОБА_1 », натомість правильним є « ОСОБА_1 ». Відповідну помилку допущено і у виконавчому листі, виданим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/3541/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.05.2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3541/25 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 28.05.2025 судом у реквізитній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено ПІБ боржника « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 ».

Таким чином встановлено, що резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зіст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями258-260,269,353,354,431,432ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 214/3541/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2025 року та виконавчому листі по справі №214/3541/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у реквізитній частині ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун