Ухвала суду № 128586966, 01.07.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/8517/25

провадження № 2/208/3821/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Покровської міської ради військової адміністрації Покровського району Донецької області (Донецька область, м.Покровськ, пл. Незалежності 11, код ЄДРПОУ 44790232) про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшла вказана заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що заява подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доч.5ст.177ЦПК України,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Позивач, заявляючи вимогу про визнання права власності, не долучає до матеріалів справи довідку або звіт про оцінку майна, на яке просить визнати право власності.

Також, позивачем в позові зазначено, що після смерті батька ОСОБА_2 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру номер АДРЕСА_2 .

Однак, посилаючись на наявність заповіту, позивач не долучає зазначений документ до матеріалів справи.

Згідно з ст.175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, а саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно реєстраційного посвідчення це дата та номери реєстрації квартири номер АДРЕСА_3 , як цілої одиниці, а квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 , проте позивачем не вказано дану особу відповідачем у справі.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд зауважує, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177, 185, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно дост.353ЦПК України,ухвала непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова