Ухвала суду № 128586692, 03.07.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1465/25

Провадження № 1-кп/172/242/25

У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

03.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041420000162 від 06.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041420000162 від 06.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 23.06.2025 року призначене підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Підстави для закриття провадження, передбачені статтею 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захіж у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Просив застосувати до підзахисного більш м`який запобіжний захіж у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в судове засідання не з`вилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд зважає на те, що хоча обвинувачений раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, проте проживає без реєстрації, немає стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, вважаю, що перебуваючи на свободі обвинувачений зможе переховуватись від суду, вплинути на потерпілих та свідків, які не допитані судом з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правпорушення.

У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

П ОСТАНОВИ В

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025041420000162 від 06.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України на 10-00годину 14липня 2025року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 вересня 2025 року включно.

3. Судове засідання по кримінальному провадженню №12025041420000162від 06.05.2025рокузаобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 10-00годину 14липня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

4. Відповідальній особі державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

5. Копію ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська УВП №4», прокурору та захиснику.

6. Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

7. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1