Постанова № 128585312, 02.07.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4739/25

Провадження № 3/489/1423/25

П О С Т А Н О В А

02 липня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Валігурський Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в постанові Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.07.2025 у справі №489/4739/25 провадження №3/489/1423/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави.

Як вбачається зі змісту вищевказаної постанови, судом була допущена описка в абзаці першому резолютивної частини постанови, а саме помилково зазначено фразу: «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Оскільки положеннями Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанову Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.07.2025 по справі №489/4739/25 (провадження №3/489/1423/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Абзац перший постанови викласти в такій редакції: «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Микол. обл./ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001).».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський