Постанова № 128585135, 04.06.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/588/25

Провадження №3/930/267/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2025року о09:25год.біля в`їздув с.Супрунівка,дорога М-30430км+900м,водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілеммарки ФольксвагенПасат Б3н.з. НОМЕР_1 ,перед початкомруху незабезпечив технічно-справнийстан автомобіля,внаслідок чогопід часруху транспортногозасобу уавтомобіля відірвалосязаднє лівеколесо тапошкодило автомобільТойота Ландкрузерн.з. НОМЕР_2 ,який рухавсяв смузізустрічного напрямку,в результатічого автомобільотримав механічніпошкодження,чим завданоматеріальної шкоди,травмованих немає,чим ОСОБА_1 порушиввимоги п.2.3а Правилдорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненніданого правопорушенняпідтверджується зібранимиу справідоказами:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 263611від 06.03.2025року,схемою місцяДТП,фототаблицями допротоколу,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою ст. інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Рубанської В., копіями посвідчення водія, копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши письмовідокази,суддя встановила,що своїмидіями ОСОБА_1 порушив п.2.3а Правилдорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23,33,34,36,40,124,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька