Ухвала суду № 128584371, 02.07.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/2807/25

Номер провадження 6/438/7/2025

УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М. за участю

секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

представник заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредити готівкою" Литвин Павло Миколайович (витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 06.03.2024) не з`явився;

стягувач: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" не з`явився;

боржник: ОСОБА_1 не з`явився;

заінтересована особа: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Товариство зобмеженоювідповідальністю"Кредитиготівкою"звернулосьдосуду іззаявоюпрозаміну стягувачаТовариствозобмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯГОРИЗОНТ"направонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Кредити готівкою"у виконавчомупровадженні №65271932відкритому напідставі виконавчогонапису №27494,виданого 15.03.2021приватним нотаріусомГоловкіною Я.В.про стягненняборгу зборжника ОСОБА_1 ,на користьТОВ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ".В обґрунтуваннязаяви вказує,що навиконанні уприватного виконавцяПиць АндріяАндрійовича перебуваєвиконавче провадження№ 65271932,відкрите напідставі виконавчогонапису №27494вчиненого 15.03.2021приватним нотаріусомОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіною ЯноюВікторівною,про стягненняборгу зборжника ОСОБА_1 ,на користьТзОВ «ФК«Горизонт»,заборгованості врозмірі 3397,50грн. Згідно із Договором факторингу № 31/03-23-3 від 31.03.2023, ТзОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 186230191225. В подальшому згідно із Договором факторингу № 26-02/24 від 26.02.2024, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 186230191225. Тому просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №27494, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

Ухвалою суду, заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредити готівкою", про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиц Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 65271932, відкрите на підставі виконавчого напису № 27494 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 3397,50 грн.

31.03.2023 між ТзОВ «ФК «Горизонт» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір факторингу № 31/03-23-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний стягувач відступив ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 186230191225.

В свою чергу 26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір факторингу № 26-02/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний стягувач відступив ТОВ «Кредити готівкою» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 186230191225.

Актом приймання передачі документів переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 та Актом приймання передачі документів переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до договору відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023, підтверджується право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514 ЦК,ст. 378 ЦПК,ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно дост. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК Українизаяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 186230191225, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредити готівкою", (код ЄДРПОУ: 42971405, місце знаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні №65271932 відкритому на підставі виконавчого напису №27494 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «ФК «Горизонт», в розмірі 3397,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА