Ухвала суду № 128584271, 03.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.07.2025

Справа № 334/5302/25

Провадження № 2-з/334/34/25

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Фофанов Я.Л. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В., про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

02.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Фофанов Я.Л. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В., про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У разі встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 , у ОСОБА_1 (як у доньки померлого) виникає право на отримання спадщини за законом на вказану квартиру у розмірі 1/6 від 1/2, яка відкрилась після його смерті. Інші 1/6 та 1/6 частки квартири повинні отримати у спадок за законом: ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 (донька ОСОБА_4 ).

У позивача є обґрунтовані побоювання, що зазначена частка квартири може бути нотаріальна оформлена ОСОБА_2 до завершення розгляду судом справи. У зв`язку з чим, право позивача на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_4 може бути порушено.

Прохали накласти арешт на нерухоме майно (квартиру), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якості заходів забезпечення позову по справі.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року становить 605,60 грн.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову у додатках відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, будь-яких доказів сплати судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову матеріали заяви не містять.

Таким чином, заявником судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

В силу ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то вона згідно ч.10 ст.153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.151 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути заявнику, як таку, що подана без додержаннявимог ст.151 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз