Ухвала суду № 128582870, 01.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23001/24

провадження № 2/753/2829/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 69 246,98 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін (а.с. 70).

До початку розгляду справи по суті, 24.06.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гафича І.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивачки від позову. В обґрунтування зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач задовольнив її позовні вимоги у добровільному порядку (а.с. 183).

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направляли.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивачки про закриття провадження у справі, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України право розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмету спору є виключним правом позивача.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 206, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гафича Івана Івановича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку для оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко