Ухвала суду № 128582843, 13.05.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №700/49/25

провадження № 2-зз/694/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з питань скасування заходів забезпечення позову

13.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши заяву адвоката Заболотнього Владислава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

09.05.2025доЗвенигородського районногосуду Черкаськоїобласті через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього В.М. про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.01.2025 року в цивільній справі №700/49/25, оскільки заходи забезпечення позову, які вжито судом, є безпідставними.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ФГ «Персть» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною. До подачі позову до суду ФГ «Персть» подало клопотання до Лисянського районного суду Черкаської області про забезпечення позову. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.01.2025 вказане клопотання задоволено та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами 7122880400:03:001:0228, 7122880400:03:001:0229, в тому числі укладати договори оренди, продажу земельних ділянок, а також заборонити змінювати цільове призначення, здійснювати обробіток, перетворення, поділ, об?єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 7122880400:03:001:0228, 7122880400:03:001:0229 з іншими земельними ділянками до набрання законної сили рішенням у даній справі та заборонено органам та суб?єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації права власності, користування (прав оренди, суборенди, сервітуту), в тому числі вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо розпорядження та відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами 7122880400:03:001:0228, 7122880400:03:001:0229 до набрання законної сили рішенням у даній справі. Вважає, що заходи забезпечення позову, які вжито судом, є безпідставними та посилаючись на вимогист. 158 ЦПК України, зважаючи, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.01.2025.

Судом встановлено, що до Звенигородського районного суду Черкаської області із Черкаськогоапеляційного судуза підсудністюнадійшла цивільнасправа№ 700/49/25 за позовом ФГ «Персть» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 25.02.2025 прийнято справу до провадження, вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ознайомившись зподаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною сьомоюстатті 158 ЦПК Українипередбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною восьмоюстатті 158 ЦПК Українипередбачено, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що в рамках справи № 700/49/25, провадження №2/694/332/25 відсутні як матеріали про забезпечення позову, так і сама ухвала Лисянського районного суду Черкаської області від 07.01.2025 про забезпечення позову, оскільки така заява подавалася до подачі позову та розглянута іншим судом в іншому порядку. Будь-яких доказів, які б підтверджували існування чи продовження існування заходів забезпечення позову, що обмежують чи порушують права відповідача ОСОБА_1 , власником якого вона є, в рамках цієї цивільної справи суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки викладені підстави скасування таких заходів у зазначеній заяві не дають суду правових підстав відповідно достатті 158ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючисьст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ЗаболотньогоВ.М. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Смовж