Ухвала суду № 128582800, 02.07.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/402/25

2/532/432/2025

Ухвала

Іменем України

02.07.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

представника відповідача - Тютюнник К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гавриш Богдан Вадимович, до виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, представник відповідача Тютюнник Ксенія Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про визнання незаконним рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

20 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про визнання незаконним рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 17 березня 2025 року, яке в подальшому було відкладене на 08.04.2025 за клопотанням представника відповідача.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача Кіптілого В. А. про закриття провадження в справі.

08.04.2025 представник позивача - адвокат Гавриш Б. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Тютюнник К. В. в підготовчому засіданні наполягала на закритті провадження справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 11.04.2025 в задоволенні клопотання представника відповідача Тютюнник К. В. відмовлено, оскільки клопотання заявлене передчасно та розгляд справи відкладено на 28.05.2025.

28.05.2025 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.05.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2025.

Позивач прохав суд визнати незаконним рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 26 від 26.12.2024 «Про розгляд заяви про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати відповідача повторно розглянути вказану заяву із врахуванням висновків суду.

02.07.2025 представник позивача адвокат Гавриш Б. В. надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Тютюнник К. В. заявила клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд встановив, що згідно п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом спору є рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської пради Полтавської області від 26.12.2024 № 26 про розгляд заяви про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є підопічною Кобеляцького психоневрологічного будинку - інтернату.

Позивач прохає визнати незаконним рішення суб`єкта владних повноважень, а саме органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету Кобеляцької міської ради та зобов`язати вчинити певні дії, а саме переглянути заяву позивача про доцільність призначення його опікуном над недієздатною сестрою.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки, справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гавриш Богдан Вадимович, до виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, представник відповідача Тютюнник Ксенія Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про визнання незаконним рішення і зобов`язання вчинити певні дії, що перебуває на розгляді не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, спір є публічно-правовим, ОСОБА_2 постійно проживає в психіатричному закладі та перебуває на повному державному утриманні, позивач оскаржує рішення виконавчого комітету, тому підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, то провадження у ній потрібно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

Постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гавриш Богдан Вадимович, до виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, представник відповідача Тютюнник Ксенія Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про визнання незаконним рішення і зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повідомити позивача про подальше його звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду відносно спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя