Постанова № 128582397, 30.06.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/908/25

Провадження по справі№3/498/664/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацевлаштовану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19травня 2025року о23год.35хв.по вул.Центральна всел.Велика МихайлівкаРоздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Хонда діо» д.н.з відсутній з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,порушення координації рухів. Від огляду на станалкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу « Драгер» під відеозапис на нагрудну бодікамеру та від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовилась під відеозапис на нагрудну відеокамеру, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,будучи належнимчином повідомленою про дату, час та місцепроведення судовогозасідання, про що свідчить довідка про доставку повідомленя у додаток «Viber»; заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до довідки, згідно з обліковими даними відділення поліції№1Роздільнянського РВП ГУНПв Одеськійобласті табази данихНАІС «Посвідчення водія» громадянка ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримувала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335829 від 19 травня 2025 року, відеозаписом події на оптичному носії інформації «компакт-диск», отриманий за допомогою приладу «портативний відеореєстраторполіцейського».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ______ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці