Постанова № 128581615, 01.07.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1442/25 № 3/610/381/2025м. Балаклія01 липня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

24.04.2025 о 06.55 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Геологічна, біля буд. 25, ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху: «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин. Зазначив, що раніше він отримував посвідчення водія, однак у зв`язку порушення ним ПДР його було позбавлено права керування транспортними засобами, після чого посвідчення водія не отримував.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.1 а Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу поліцейського мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху передбачена статтею 126 КУпАП.

Відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Протоколом серії ЕПР1 №310222 від 24.04.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою:

-рапортом поліцейського І. Малихіна про те, що в м. Балаклія по вул. Геологічна, біля буд.25 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який не користувався паском безпеки під час руху. В ході перевірки документів було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто він не мав права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 16.01.2025 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-копією постанови інспектора поліції від 24.04.2025 серії ЕНА №4568848, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за те, що він 24.04.2025 керував транспортним засобом, будучи не пристебнутим паском безпеки;

-відомостями бази даних АРМОР та копією постанови поліцейського від 16.01.2025 серії ЕНА №3872113, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400грн за те, що він 16.01.2025 керував транспортним засобом, зокрема, не маючи посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно з яким власником автомобілю марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 ;

-відповіддю ТСЦ МВС №6346 (на правах відділу м. Балаклія) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 04.06.2025, згідно з якою відповідно до Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія ОСОБА_1 було видане 21.10.2015. 22.10.2021 ТСЦ МВС було отримано посвідчення водія ОСОБА_1 та постанова від 22.10.2021 про позбавлення його права керування транспортними засобами (ч. 1 ст. 130 КУпАП), згідно яких було внесено інформацію до ЄДР МВС. Станом на 04.06.2025 документ має статус «Зданий на збереження»;

-відеозаписами, що містяться в матеріалах справи на CD-R диску, з яких вбачається, що після зупинки поліцейськими автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , він не зміг надати водійське посвідчення, оскільки воно в нього відсутнє.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю доведеними достатньою сукупністю доказів факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, керував автомобілем, не маючи при цьому права на керування таким транспортним засобом.

Доказів оскарження ОСОБА_1 дій поліцейських, встановленого факту порушення ними закону не надано.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.5 ст.126 КУпАП України, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , йому не належить, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3)У разінесплати правопорушникомштрафу у15-тиденний строк з днявручення йомупостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.