Рішення № 128581540, 09.06.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/4304/24

Провадження № 2/191/1300/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника первісного позивача адвоката Покотило Д.Ю.,

представника первісного відповідача адвоката Соколенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві представник позивача посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09 липня 2021 року на підставі рішення Старобільського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року, про встановлення факту смерті фізичної особи.

Після померлого залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з:

1) корпоративні права в товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково- Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408) в розмірі 1 080,00 грн., що становить 27% від статутного капіталу;

2) вклади в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» за поточним рахунком № НОМЕР_2 (дата відкриття: 25.07.2013) залишок в розмірі 226,54 дол. США;

3) вклади в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України»: у ТВБВ №10003/0427 за рахунком № НОМЕР_3 залишок в розмірі 11 993,68 грн.

4) права вимоги виконання зобов`язань за договором №20150709000029 укладеного 01 травня 2018 року між спадкодавцем та АТ КБ «ПриватБанк», щодо оренди сейфової комірки, номер скриньки №01, адреса за якою знаходиться сейфова скринька АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 є:

- донька, позивач по справі, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження;

- неповнолітні діти, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є відповідачем 1 по справі.

Позивач по справі, ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни, про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а після спливу шестимісячного строку прийняття спадщини, звернулася з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Натомість постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії виданої 02.02.2023 приватним нотаріусом Олійник С.В., відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням не те, що до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини колишньої дружини ОСОБА_5 .

Справжність підпису ОСОБА_5 на заяві про прийняття спадщини нотаріусом не засвідчено, як і не засвідчені додані до неї документи. Таким чином, у спадковій справі відсутня належним чином оформлена заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини, відсутні безспірні докази перебування у зареєстрованому шлюбі або розірвання шлюбу між спадкоємцем, ОСОБА_5 і спадкодавцем, ОСОБА_4 ; не відомо про намір ОСОБА_5 щодо отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що веде до зменшення часток у спадщині інших спадкоємців і неможливості визначення кола спадкоємців.

В свою чергу позивач зазначає, що дійсно 25 вересня 1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище якої було змінено на ОСОБА_7 , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 видано Луганським міським управлінням юстиції. Разом з тим, рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.07.2013 року, яке набрало чинності 23.07.2013, шлюб між ними був розірваний. Таким чином, відповідач ОСОБА_5 не є спадкоємцем після померлого ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті шлюб між ними був розірваний.

Окрім того, слід зазначити, що перелічене спадкове майно не є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_1 , оскільки шлюб вважається розірваний з дня винесення рішення суду про розірвання шлюбу, а саме 11.07.2013 тоді як корпоративні права, банківські вклади та сейфова скринька було придбані та оформлені після розірвання шлюбу.

Так, корпоративні права в товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408) в розмірі 1 080,00 грн., що становить 27% від статутного капіталу, померлим були внесені 08.09.2015 при створені товариства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.07.2023 №184850367030. Оскільки на момент створення товариства ТОВ «НВЦ «ТРАНСМАШ», а саме 08.09.2015 померлий не перебував у будь-якому шлюбі, у зв`язку з чим зазначені корпоративні права не відносять до спільного сумісного майна подружжя, а є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Вклади в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» за поточним рахунком № НОМЕР_2 залишок на якому в розмірі 226,54 дол. США був відкритий 25.07.2013, що підтверджується довідкою від 20.09.2021 №81-15-9/9812-БТ виданої на запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В. А тому дані вклади є особистою приватною власністю спадкодавця.

Вклади в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України»: у ТВБВ №10003/0427 за рахунком № НОМЕР_3 залишок в якому в розмірі 11 993,68 грн. теж був відкритий після розірвання шлюбу, що підтверджується листом від 08.03.21 №46/12-05/23578/БТ наданого АТ «Державний Ощадний Банк України» на запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В. А тому дані вклади є особистою приватною власністю спадкодавця.

Також, 01 травня 2018 року між спадкодавцем та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір оренди №20150709000029 сейфової ячейки, номер скриньки №01, адреса за якою знаходиться сейфова скринька АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим право спільної сумісної власності подружжя на права вимоги на виконання вказаного договору - не розповсюджується, так як укладений після розірвання шлюбу, а тому є особистою приватною власністю. Що підтверджується листом від 25.02.24 №20.1.0.0.0/7-240220/51412 наданий АТ КБ «ПриватБанк», а також копією самого договору №20150709000029 від 01.05.2018. З урахуванням того, що насправді спірне спадкове майно є особистою приватною власністю померлого ОСОБА_4 , а не часткою його колишньої дружини ОСОБА_5 в спільній сумісній власності подружжя, спадкове майно підлягає поділу між спадкоємцями в повному обсязі в рівних частках.

Позивач прийняла спадщину за законом шляхом подання заяви до нотаріальної контори в передбачений шестимісячний строк, як і прийняли спадщину відповідачі по справі його неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .. А тому спадкування між ними спадкового майна має відбуватися в рівних частках, а саме по 1/3 частині за кожним.

В свою чергу, ОСОБА_5 вважається такою, що не є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті не перебувала в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем. У зв`язку із чим, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою судувід 09.09.2024року відкритопровадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

25.09.2024року надійшлазустрічна позовназаява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, у якій зазначила, що 18 серпня 2021 року вона ОСОБА_2 , як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , звернулась до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни про прийняття спадщини за законом в інтересах малолітніх дітей, з проханням зробити запити щодо отримання необхідної інформації для видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі її заяви була зведена 18.08.2021 року спадкова справа 14/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постановою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни від 02 лютого 2023 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті, з причин неможливості визначення кола спадкоємців, а саме, що у спадкової справі відсутня належним чином оформлена заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини, відсутні безспірні докази перебування у зареєстрованому шлюбі або розірвання шлюбі між спадкоємцем, ОСОБА_5 , і спадкодавцем, ОСОБА_4 ; не відомо про намір ОСОБА_5 щодо отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що веде до зменшення часток у спадщині інших спадкоємців.

Факт смерті ОСОБА_4 було підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09 липня 2021 року на підставі рішення Старобільського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року про встановлення факту смерті фізичної особи.

ОСОБА_2 в заяві про прийняття спадщини указано реєстрація місця проживання ОСОБА_4 на момент смерті: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, що заведених спадкових справ, № 66067136 станом на 18 серпня 2021 року, інформація щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі відсутня.

Після померлого залишилося спадкове майно. Спадкоємцями прав, які належали ОСОБА_4 , є спадкоємці за законом першої черги, що прийняли спадщину шляхом своєчасного подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини : донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , колишня дружина померлого, знаючи, що їх шлюб було розірвано рішенням суду, оскільки підчас судового засідання представник ОСОБА_5 не визнав позов, про що зазначено в рішенні Жовтневого районного суду місті Луганськ від 1 липня 2013 року по справі №435/1656/13-ц, про розірвання шлюбу, зареєстрованого Луганським міським управлінням юстиції 25 вересня 1971 року, актовий запис No1694, вводячи нотаріуса в оману направила заяву про прийняття спадщини на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 25 вересня 1971 року, актовий запис N 1694. Справжність підпису ОСОБА_5 на заяві про прийняття спадщини нотаріусом не була засвідчено, додані копії документів нотаріусом не засвідчено, як і свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 25 вересня 1971 року, актовий запис N 1694. ОСОБА_2 , як законний представник малолітніх дітей, зазначаю, що перелічене спадкове майно є особистою приватною власністю померлого ОСОБА_4 , а не часткою його колишньої дружини ОСОБА_5 в спільній сумісній власності подружжя, спадкове майно підлягає поділу між спадкоємцями дітьми в повному обсязі в рівних частках, а саме по 1/3 частині за кожним.

Ухвалою судувід 17.12.2024року булоприйнято зустрічнупозовнузаяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно для їх спільного розгляду. Крім того, даною ухвалою було витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни копію спадкової справи №14/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 68166802).

06.02.2025року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлани Вікторівни надійшла копіяспадкової справи №14/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник первісного позивача підтримала первісні позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала.

Представник первісного відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення первісних позовних вимог не заперечувала, вимоги зустрічної позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Первісний відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника первісного позивача, представника первісного відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із змістом ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.1220 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 5ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Черговість спадкуванняза закономпередбачена ст.1258ЦК України.Зокрема,спадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Частиною першою статті 316Цивільного кодексуУкраїни поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК Українипередбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 25.09.1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції (а.с.228). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . 22.02.2024 року до реєстру були внесені відомості щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.07.2013 року та ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відновлення втраченого судового провадження від 08.01.2024 року (зворот а.с.228-а.с.229).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1 , про що 01.11.1972 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , де батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (зворот а.с.58).

ОСОБА_4 являється також батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 відповідно (а.с.41, 43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.148).

Згідно з листом АТ КБ «Приватбанк» від 25.02.2024 року №20.1.0.0.0/7-240220/51412, ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , відкривав Договір оренди сейфової ячейки (896) №20150709000029 від 01.05.2018 року. Дата закінчення 07.05.2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді:

- корпоративних прав, які складаються зі статутного капіталу в розмірі 1080,00 грн., що становить 27% в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408) (а.с. 29-31);

- грошових коштів сумі 226,54 дол. США, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.07.2013 року (а.с. 167);

- вкладу у сумі 11993,68 грн., що знаходиться на рахунку № НОМЕР_3 у ТВБВ №10003/0427, відкритому в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України» (а.с.158)

-грошових коштівта ювелірнихвиробів,що являютьсявмістом індивідуальногосейфа №01за договором№20150709000029укладеного 01травня 2018року міжпомерлим ОСОБА_1 та АТКБ «ПриватБанк»:1)конверт№1:200 EUR (2 шт.х100Е); 2) конверт 2: 5090 EUR (500х10 шт.; 50х1 шт.; 20х2 шт.); 3) конверт 3: 13 дол. США (5 дол.х2 шт.; 2 дол.х1 шт.; 1 дол.х1 шт.) +460 EUR (50ев.х6 шт.; 20єх7 шт.; 10єх2 шт.); конверт 4: 10300 дол. (100$ х103 шт.); 50 конверт 5: 530 EUR (50єх10 шт.; 20є х 1 шт.; 10є х 1 шт.). Пакет: конверт 1: 175 дол. (20 дол. Х 8 шт.; 10$ х 1 шт.; 5$ х 1 шт.); конверт 2: 1300$/дол. США (100$х13); конверт 3 (нотаріальні документи). Цінності: ювелірні вироби: 1 шт. перстень біл.мет.; 1 шт перстень жовт.мет.; хрест на ланцюжку жовт (а.с. 216).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник С.В. від 02.02.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з посиланням не те, що до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини колишньої дружини ОСОБА_5 . Справжність підпису ОСОБА_5 на заяві про прийняття спадщини нотаріусом не засвідчено, як і не засвідчені додані до неї документи. Таким чином, у спадковій справі відсутня належним чином оформлена заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини, відсутні безспірні докази перебування у зареєстрованому шлюбі або розірвання шлюбу між спадкоємцем, ОСОБА_5 і спадкодавцем, ОСОБА_4 ; не відомо про намір ОСОБА_5 щодо отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що веде до зменшення часток у спадщині інших спадкоємців і неможливості визначення кола спадкоємців (а.с.225-227).

У роз`ясненнях, наданих у п. 23Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено в п.п. 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з п. 24 зазначеної вище Постанови при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справи суд також приймає до уваги постанову Верховного Суду від 18 березня 2019 року, справа № 343/1048/17, згідно з якою відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 являються його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення первісного позову ОСОБА_1 , тому необхідно визнати в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , право власності на 1/3 частку:

- корпоративних прав, які складаються зі статутного капіталу в розмірі 1080,00 грн., що становить 27% в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408)4

- вкладу у сумі 226,54 дол. США, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.07.2013 року;

- вкладу у сумі 11993,68 грн., що знаходиться на рахунку № НОМЕР_3 у ТВБВ №10003/0427, відкритому в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України».

В іншій частині первісного позову необхідно відмовити, так як позивачем помилково визначено як спадкове майно вимоги виконання зобов`язань за договором №20150709000029 укладеного 01 травня 2018 року між спадкодавцем та АТ КБ «ПриватБанк», щодо оренди сейфової комірки, номер скриньки №01, строк дії якого закінчився, адже сам вміст вказаної сейфової комірки, який перелічений в акті №1 АТ КБ «ПриватБанк» від 05.08.2021 року і є спадковим майном. Вимоги про визнання права власності на 1/3 частку вмісту комірки позивачем не заявлено.

З приводу зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат»).

Тобто за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа не має підстав для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно з огляду на відсутність спору про право.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази відмови нотаріуса про видачу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтв про право на спадщину за законом, то в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 209, 210, 247, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , право власності на 1/3 частку корпоративних прав, які складаються зі статутного капіталу в розмірі 1080,00 грн., що становить 27% в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , право власності на 1/3 частку вкладу у сумі 226,54 дол. США, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.07.2013 року на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , право власності на 1/3 частку вкладу у сумі 11993,68 грн., що знаходиться на рахунку № НОМЕР_3 у ТВБВ №10003/0427, відкритому в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України» на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 19.06.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова