Ухвала суду № 128581441, 23.06.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7676/25

№ провадження 1-кс/208/2443/25

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратурі ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12025050000000311 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратурі ОСОБА_4 , Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21:30:00 год. до 22:40:00 год. 18.05.2025 виходили на зв`язок базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме шляхом зняття копії виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 12025050000000311 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 18.05.2025, у період часу з 21:30 до 22:40 години, невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, та рухаючись по вул. Центральній зі сторони вул. Л. Толстого в напрямку вул. Василівської в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, проїжджаючи перехрестя з вул. Шовковичною, де мається пішохідний перехід, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_11 14.12.1965, після чого з місця події зник у невідомому напрямку. В результаті даної ДТП, ОСОБА_11 загинула на місці ДТП

Слідство не виключає, що особа, причетна до вказаної дорожньо-транспортної події, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратурі ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12025050000000311 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копії, які містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які в період часу з 21:30:00 год. до 22:40:00 год. 18.05.2025 виходили на зв`язок базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Адреса 1: МСЗ м. Слов`янськ вул. Центральна

Широта: 48.8499900, Довгота: 37.6017517

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "601384112, 4113, 6112, 1111, 2311, 6113, 7311, 10846, 30846, 10847, 20847ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "6073835061122, 35061123, 35061132, 35061133, 35091151

Адреса 2: В`їзд до м. Краматорськ

Широта: 48.7664750, Довгота: 37.5885383

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "6013822641, 2332, 27641, 22643, 7332, 2341, 2333, 39875, 19875, 29875ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "6073835276424, 35276431, 35073332, 35073441, 35092443, 35193341

Адреса 3: Шлях на м. Лиман

Широта: 48.8773583, Довгота: 37.6679600

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "6073835091121, 35073131, 35069133, 35069153, 35069151ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "601384913, 2111, 4901, 6913, 9343, 10807, 30807, 29695

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1