Рішення № 128581073, 02.07.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1611/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що рішенням 14 сесії 21 скликання Піщаницької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» від 14.03.1994 року, земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,50 га, всього загальною площею 0,65 га, передано у приватну власність ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що не може документально підтвердити вказаного факту, встановлення якого потрібно для реалізації прав власника щодо розпорядження майном.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа клопотань не заявляла.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , 1955 року побудови, що підтверджується випискою із погосподарської книги № 13, особовий рахунок № НОМЕР_1 , виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради Житомирської області 12.02.2025 року за № 11-386.

Як зазначено у довідці, виданій старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради Житомирської області 07.04.2025 року за № 11-523, згідно з додатком до рішення 14 сесії 21 скликання Піщаницької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» від 14.03.1994 року ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,50 га, всього загальною площею 0,65 га.

Проте з архівного витягу від 14.02.2025року № С/110 з рішення 14 сесії 21 скликання Піщаницької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 14.03.1994 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» вбачається, що земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,50 га, всього загальною площею 0,65 га, в с.Клинець, передавалися у приватну власність ОСОБА_2 .

Листом ЦНАП виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 28.04.2025 року за № 10-04/240, ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки у архівному витягу з рішенням 14 сесії 21 скликання Піщаницької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 14.03.1994 року земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га, передавалась у приватну власність ОСОБА_2 , а згідно з випискою із погосподарської книги, житловий будинок рахується за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень с.Клинець Овруцького району Житомирської області, має зареєстроване місце постійного проживання у с.Клинець Овруцького району Житомирської області з 05.12.1984 року.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02.10.2014 року у справі № 286/4556/14-ц встановлено факт належності ОСОБА_1 державних актів на праві власності на земельну ділянку серії ЯА № 125236 та серії ЯА № 121146, виданих на ім`я ОСОБА_2 03.12.2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 01.10.2004 року за № 285 на земельні ділянки площею 1,0516 га та 0,5349 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010421700755 та № 010421700754 відповідно, кадастровий номер земельних ділянок 1824285800:12:000:0812 та 1824285800:11:000:0114.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.6 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності саме йому, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні по батькові заявника зумовлена помилкою в одній букві, суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівного витягу з рішення, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення факту необхідно для реалізації прав власника щодо розпорядження майном.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівного витягу від 14.02.2025 року № С/110 з рішення чотирнадцятої сесії 21 скликання Піщаницької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 14.03.1994 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок», виданого на ім`я ОСОБА_2 , та факт того, що рішенням чотирнадцятої сесії 21 скликання Піщаницької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 14.03.1994 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,50 га, всього загальною площею 0,65 га, с.Клинець, передано у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.07.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко