Ухвала суду № 128577583, 02.07.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 липня 2025 року справа № 580/3059/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/3059/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2025 №ФР46364;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2025 №ФР46364, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 зазначений позов задоволено.

На адресу суду від учасників справи надійшли заяви про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено номер та дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а саме замість правильного номеру та дати довідки « 10.02.2025 №ФР46364», судом помилково зазначено номер та дату цієї довідки « 07.08.2024 №ФР49703».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 22.04.2025 в адміністративній справі №580/3059/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 в адміністративній справі №580/3059/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 в адміністративній справі №580/3059/25 замість дати та номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «від 07.08.2024 №ФР49703» вказати правильну дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - «від 10.02.2025 №ФР46364».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 в адміністративній справі №580/3059/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА