Ухвала суду № 128577532, 01.07.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2025 року Справа № 580/5878/23 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх. від 18.06.2025 №31254/25), в якій заявник просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/5878/23;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати до Черкаського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5878/23.

Перевіривши можливість прийняття заяви, суд дійшов висновку повернути її без розгляду, з огляду на таке.

Суд встановив, що на розгляді Черкаського окружного адміністративного суду перебувала заява представника ОСОБА_1 (вх. від 21.05.2025 №25948/25), в якій заявник просив:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/5878/23;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати до Черкаського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5878/23.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 відмовлено повністю у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 (вх. від 21.05.2025 №25948/25) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 у справі №580/5878/23.

Суд зазначає, що заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/5878/23 (вх. від 21.05.2025 №25948/25) та (вх. від 18.06.2025 №31254/25) за вимогами є ідентичними.

Підстави та обґрунтування вказаних заяв однаково стосуються того, що відповідач не виплачує до пенсії ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже питання встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/5878/23 вже вирішене судом ухвалою від 09.06.2025, яка набрала законної сили 09.06.2025, та не оскаржена в апеляційному порядку.

Жодних інших або додаткових підстав та обґрунтувань представником ОСОБА_1 , для розгляду судом повторно вказаного питання, не наведено.

Отже, на переконання суду, заява представника ОСОБА_1 (вх. від 18.06.2025 №31254/25) є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст. ст.167, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду представнику ОСОБА_1 заяву (вх. від 18.06.2025 №31254/25) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 у справі №580/5878/23.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ