Ухвала суду № 128577105, 02.07.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" липня 2025 р. справа №520/7190/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025р. у справі №520/7190/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025р. у справі №520/7190/25 адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70% грошового забезпечення, визначеного за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2024 №ФХ-97731 відповідно до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2024 по справі №520/21717/24, з 01.02.2022 з обмеженням її граничним розміром;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2024 №ФХ-97731 відповідно до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2024 по справі №520/21717/24 з урахуванням рішень Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 по справі №520/6298/22 та від 02.03.2023 по справі №520/1921/23 з 01.02.2022, виходячи з показника 90% грошового забезпечення без обмеження граничним розміром.

До суду надійшла заява представника позивача від 16.06.2025р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті судового рішення та зазначає, що при написанні позову в прохальній частині позову були допущені описки та помилково вказані рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 по справі №520/6298/22 та від 02.03.2023 по справі №520/1921/23, які необхідно врахувати при перерахунку пенсії позивача, виходячи з показника 90% грошового забезпечення без обмеження граничним розміром, що обумовило й відповідні описки в рішенні.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 24.06.2025р. у справі №520/7190/25 допущено описку, а саме: у третьому абзаці описової та третьому абзаці резолютивною частини рішення вказано невірно номери судових справ, в яких було ухвалено рішення, рішень, які необхідно врахувати при перерахунку пенсії позивача виходячи з показника 90% грошового забезпечення без обмеження граничним розміром, а саме : "від 15.11.2022р. по справі №520/6298/22 та від 02.03.2023 р. по справі №520/1921/23".

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025р. у справі №520/7190/25, а саме: у третьому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частини рішення замість рішень Харківського окружного адміністративного суду "від 15.11.2022р. по справі №520/6298/22" та "від 02.03.2023 р. по справі №520/1921/23" вказати "від 21.08.2020р. по справі №520/7643/2020" та "від 10.11.2022р. по справі №520/3750/22".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров