Ухвала суду № 128576432, 01.07.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 160/25653/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №440/25653/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 позовні вимоги Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задоволено (суддя Клочко К.І.).

26.06.2025 до суду надійшла заява представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про виправлення описки в частині зазначення рнокпп відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 заяву передано для розгляду судді Шевякову І.С.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, судом встановлено, у вступній та прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено рнокпп ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Станом на дату розгляду справи та ухвалення рішення відомостей про те, що відповідач має інший рнокпп, ніж той, що вказаний позивачем у позовній заяві, у суду не було.

Отож, судом не було допущено описки в рішенні суду в частині зазначення рнокпп. Суд керувався тією інформацією, яку надав Департамент.

Разом зі заявою від 26.06.2025 про виправлення описки у судовому рішенні заявником надано копію рнокпп, зі змісту якої слідує, що рнокпп ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Таким чином, у рішенні суду від 09.04.2025 у цій справі допущено помилку в частині зазначення в абзаці першому резолютивної частини рішення суду рнокпп ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 . Допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №160/25653/24, шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної частини рішення суду рнокпп ОСОБА_1 3260817418 замість НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков