Ухвала суду № 128576430, 01.07.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8895/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2024 з обмеженням максимальним розміром, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 по 31.12.2024 без обмеження максимальним (граничним) розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати його пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2024 із застосуванням величини максимального розміру та зобов`язати останнього нарахувати і виплатити пенсію за вказаний період без обмеження максимальним (граничним) розміром.

Між тим суд встановив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 позов ОСОБА_1 у справі №520/5743/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120033021) було задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії максимальним розміром ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 30.11.2022. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 по 30.11.2022 (з надбавками, доплатами, підвищенням, індексацією та преміями) без обмеження її граничним (максимальним) розміром, здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати з 01.07.2021 по 31.12.2022 ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з 01.07.2021 по 31.12.2022. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01.01.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" граничним (максимальним) розміром. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 з 01.01.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без обмеження граничним (максимальним) розміром.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі №520/5743/24 набрало законної сили 30.07.2024.

В іншій справі №520/27044/24 рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123621114) позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 01.03.2023 пенсії (з надбавками, доплатами, підвищенням, індексацією та преміями) без обмеження її максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2023 виплату пенсії (з надбавками, доплатами, підвищенням, індексацією та преміями) ОСОБА_1 без обмеження максимальним (граничним) розміром з урахуванням виплачених сум.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі №520/27044/24 набрало законної сили 09.01.2025.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 , звертаючись вже до Полтавського окружного адміністративного суду з цим позовом, заявляє ідентичні вимоги, які вже були предметом судової оцінки у вищезазначених справах.

В той же час позивач надав суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

По суті новий позов є спробою висловити незгоду позивача з тим, у який спосіб Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області виконуються судові рішення, які вже набрали законної сили.

Тож заявник має надати позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій пояснити свою поведінку та причини надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з урахуванням наявності рішень судів у справах №520/27044/24 та №520/5743/24 або ж уточнити обсяг вимог, з якими той має намір звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій пояснити свою поведінку та причини надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з урахуванням наявності рішень судів у справах №520/27044/24 та №520/5743/24 або ж уточнити обсяг вимог, з якими той має намір звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун