Ухвала суду № 128576418, 01.07.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4250/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( код ЄДРПОУ 13967927; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 31.03.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 30.09.2024 (номер невідомий), зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення житлової субсидії з урахуванням того, що вона мешкає одна, а син з онуком не є членами її сім`ї та проживають за іншою адресою в іншому населеному пункті.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини незаконного позбавлення відповідачем права на призначення житлової субсидії позивачу.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням чіткого викладу змісту позовних вимог, вказавши коректні реквізити рішення, з яким не погоджується позивач.

26.06.2025 від позивача надійшла заява з двома примірниками уточненого позову, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

Суд враховує факт звернення ОСОБА_1 ще 04.03.2025 з аналогічною позовною заявою, яку ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 №440/2802/25 було повернуто заявниці з огляду на відсутність підпису ініціатора звернення.

Оскільки цей факт не позбавляє особу права на повторне звернення, то позовну заяву можливо визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, поданою належною особою з дотриманням правил підсудності.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області слід витребувати копії звернення позивача про надання субсидії на сплату комунальних послуг та рішення, прийнятого відповідачем 30.09.2024 за результатами розгляду цього звернення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4250/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, надати звернення позивача про надання субсидії на сплату комунальних послуг та рішення прийняте відповідачем 30.09.2024 за результатом розгляду цього звернення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун