Ухвала суду № 128574919, 27.06.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3030/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву про залишення клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідача-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; адреса: вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року до суду надійшла заява від позивача, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю.

18 червня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про залишення заяви від 10 січня 2025 року без розгляду.

Вирішуючи подану заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 340/3030/24, суд зазначає таке.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за клопотанням заявника.

Разом з цим, відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість застосування у цьому випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Згідно з частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись статтями 7, 240, 243, 248, 256, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 340/3030/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК