Ухвала суду № 128574823, 02.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 липня 2025 року Київ № 320/60497/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Трест Київелектромонтаж" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві із позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Київелектромонтаж", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Київелектромонтаж" заборгованість на відшкодування витрат та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з липня 2024 по вересень 2024 року в сумі 12 869,85 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову. Представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, а також просить повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного адміністративного позову. На підтвердження вказаних обставин учасниками справи приєднано до матеріалів виписку з особового рахунку та Довідку про відсутність заборгованості.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, зокрема мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

При цьому відповідно до положень статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів адміністративної справи випливає, що за подання цього позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за платіжною інструкцією від 08.11.2024 № 2862. Також суд встановив, що заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідач сплатив після подання цієї позовної заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження позивачу понесених ним витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, з відповідача.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 140, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від позову в адміністративній справі № 320/60497/24.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/60497/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Трест Київелектромонтаж" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Київелектромонтаж" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Василя Верховинця, буд. № 10, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.