Ухвала суду № 128574750, 02.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Київ№ 640/12302/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо зменшення з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42098368, адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16) здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

У подальшому, від адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 заяву передано на розгляд судді Жуковій Є.О.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому в силу приписів частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Власноручний підпис - це реквізит документа, який свідчить про відповідальність особи за його зміст та є одним з реквізитів, що надають документові юридичної сили.

Аналізуючи вказані вище норми, суд дійшов висновку, що заява вважається підписаною за умови скріплення її власноручним підписом позивача або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У даному випадку, судом встановлено, що заява подана до суду в паперовій формі та містить ксерокопію підпису представника адвоката Вдовиченко В.О., а не її власноручний підпис. При цьому оригінал заяви відсутній. Тобто до суду подано не оригінал заяви з власноручним підписом позивача, а її ксерокопію.

Враховуючи те, що заява містить ксерокопію підпису представника, а не власноручний підпис, суд вважає, що така заява не підписана представником заявника, а відтак не може бути прийнята судом до розгляду.

Суд звертає увагу на те, що КАС України, як процесуальним законом, не встановлено можливості подання позовних заяв за допомогою відтворення особистого підпису позивача механічними засобами, замість його власноручного підпису.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про повернення заяви адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №640/12302/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.