Ухвала суду № 128574373, 02.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2025 року № 320/1427/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський хлібокомбінат до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський хлібокомбінат з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2018 №0036591411, №0036601411, №0036621411, №00036631411.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 (суддя Колеснікова І.С.), яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 13.12.2018 №0036591411, №0036601411, №0036621411, №00036631411.

Стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 19210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено частково.

Скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 серпня у справі №320/1427/19, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

04.01.2021 матеріали адміністративної справи №320/1427/19 надійшли на адресу суду та 05.11.2021 внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 справу було прийнято до провадження судді Дудіна С. О.

Усною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Київській області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (відокремлений підрозділ ДПС України, ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-а).

Усною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 зупинено провадження у справі №320/1427/19 до встановлення правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат".

16.06.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що відповідно до фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський хлібокомбінат дохід юридичної особи складає у 2020 році - 843000,00 грн., у 2022 році - 540700,00 грн., у 2023 році - 590300,00 грн. та у 2024 році - 614600,00 грн.

Таким чином, на думку відповідача, ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат протягом трьох років не припинило статусу юридичної особи в результаті його ліквідації та здійснює активну фінансову господарську діяльність.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спіджі Ассетс Менеджмент", яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового Венчурного Недиверсіфікованого Закритого Інвестиційного Фонду "Аграрні Інвестиції") №30-06/2022 від 30.06.2022 вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" шляхом поділу на нових юридичних осіб у формі товариств з обмеженою відповідальністю.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.06.2025 до Реєстру внесено запис №1003531100013007421 про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Станом на 18.06.2025 товариство перебуває в стані припинення.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, станом на день постановлення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" перебуває в стані припинення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи до встановлення правонаступника позивача у даній справи.

При цьому, суд зазначає, що наведені відповідачем у клопотанні обставини не свідчать про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяДудін С.О.