Ухвала суду № 128572516, 24.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21222/23

Провадження № 2/761/1783/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 р. на адресу суду від Київського районного суду м.Одеси за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Ухвалою від 26.02.2024 р. прийнято цивільну справу до розгляду, який вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02.09.2024 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» належним чином завірену копію оспорюваного договору про відступлення прав вимоги, посилаючись на те, що вказаний документ містить відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Крім того, представник позивача повідомив, що ОСОБА_3 , яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява представника про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 , яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, померла, суд вважає за необхідне виключити із суб`єктного складу розглядуваної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у строк до 24 липня 2025 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб. 310) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги, укладеного 17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 58-02/773, укладеним 10.08.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 , а також договорами забезпечення до нього.

Виключити із суб`єктного складу справи ОСОБА_3 , що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: