Ухвала суду № 128571924, 30.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6211/25

Провадження №2/521/4157/25

УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір» звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, уточнивши який просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зісплати внесківна витратина управліннябагатоквартирним будинком з моменту підписання акту прийому-передачі за інвестиційним договором про передачу майнових прав 3/5/6 НЖ від 26.08.2021 року за період з 01 вересня 2021 року по 28 лютого 2025 року у загальному розмірі 33964,85 грн., що складається з: 3% річних за період прострочення - 808,30 грн., суми інфляційних втрат - 3333,89 грн., основної суми боргу - 29822,65 грн., а також усі судові витрати, а саме: 3028,00 грн. - сплата судового збору за подання позовної заяви, 15000,00 грн. - сплата за надання правової допомоги пов`язаної із складання позовної заяви, 1455,00 грн. - витрати на копіювання документів.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

30.06.25