Ухвала суду № 128571420, 08.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30263/19 1-кп/760/718/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12018100090010707 від 17.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за №12018100090010707 від 17.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Також прокурор просив суд розглянути клопотання сторони обвинувачення про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Просив врахувати,що наявні ризики,передбачені ст.177 КПК України,а саме можливість ухилення від суду,оскільки останній починаючи з 2018 року ухилявся від суду без поважних причин, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання. А тому прокурор вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль для процесуального контролю за його поведінкою.

Обвинувачений просив суд обрати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому.

Також суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки воно має під собою законні підстави.

Суд при цьому враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину та в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Також суд враховує,що кримінальне провадження надійшло до суду в жовтні 2019 року,однак обвинувачений до суду жодного разу не прибував, змінив своє місце проживання та повідомив про це суд.

Ухвалою суду від 29.11.2024 р. був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставки до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

07.04.2025 року ОСОБА_3 був затриманий та 08.04.2025 року доставлений до суду.

Тому суд вважає об`єктивними посилання прокурора про те,що на даний час ризик можливого ухилення від суду наявний, бо в судові засідання ОСОБА_3 не прибував без поважних причин та був затриманий судом у зв`язку з оголошенням у розшук.

Крім того, обвинувачений не має законних джерел доходу, не зайнятий суспільно корисною працею, не має міцних соціальних зв`язків.

Стримуючих факторів для його процесуальної поведінки суду не надано,а тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченого. На даний час судом не досліджені докази, не допитані потерпілий та свідки .

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 760/30263/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України в судове засідання на - 22 квітня 2025 року 12.50, яке проводити суддею одноособово в приміщенні суду за адресою : місто Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання : прокурора,захисника,обвинуваченого,потерпілого.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.06.2025 року 11.00, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних громадян,що становить 60 560 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ,м.Київ;код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Взяти під варту в залі суду.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: