Ухвала суду № 128569938, 02.07.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4639/25

1-кп/569/1259/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши упідготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розсувань за № 42024180000000082 від 30.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді покладення на нього певних обов"язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.01.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави. 16.01.2025 після внесення застави, ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Відповідно при обранні ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а з 16.01.2025 року, тобто після внесення застави, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження покладених обовязків. Захисник в своїх запереченнях зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, він проживає разом з дружиною та спільними неповнолітніми дітьми у с. В.Житин Рівненського району, є єдиним працездатним годувальником сім`ї та є учасником бойових дій. Покладення обов`язку у виді заборони відлучатися із місця свого проживання без дозволу прокурора або суду позбавляє обвинуваченого здійснювати трудову діяльність, безперешкодно користуватись медичними та соціальними послугами.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження, щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді покладення обов"язків.

Керуючись ст. ст..176, 183, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Степань, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.332КК України запобіжний захід у виді покладення обов"язків строком на два місяці з 02 липня 2025 року 02 вересня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою щодо обставин, викладених у обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1