Ухвала суду № 128569673, 02.07.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/566/25

номер провадження 2/546/432/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (оферти) № 15.06.2024-100000858 від 15.06.2024 у розмірі 23784,00 грн, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 18.06.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

позивачем не надано доказів сплати судового збору за даним позивом, оскільки платіжна інструкція № СЦ00004918 від 19.02.2025року на суму 2422,40 грн, долучена до позовної заяви, як доказ сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 546/566/25, оскільки вказаний платіж врахований раніше у справі 546/161/25, про що секретарем суду складено відповідну довідку від 12.06.2025. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн за вказаними в ухвалі реквізитами;

позивачем на надано доказів на підтвердження того, ТОВ «Споживчий центр» може здійснювати фінансові операції та включений Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду.

Копію ухвали від 18.06.2025 про залишення позовної заяви без руху 18.06.2025 було надіслано позивачу та його представнику Мохиру Я.В. в їх електронні кабінети Електронного суду, та доставлено одержувачам 18.06.2025 о 17:43:55 та о17:15:55 відповідно. Оскільки ухвалу від 18.06.2025 отримано у неробочий час, то початок строку усунення недоліків відраховується з 19.06.2025.

Строк на усунення недоліків встановлений протягом десяти днів, тобто по 29.06.2025 (неділя) включно. Оскільки, закінчення строку усунення недоліків припало на вихідний день, то згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України він переноситься на перший після нього робочий день, тобто на 30.06.2025 (понеділок).

Таким чином, строк на усунення недоліків тримавав до 30.06.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 18.06.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст.175,177ЦПКУкраїни не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача та його представника не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст.185ЦПКУкраїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025.

Суддя О.О. Романенко